Jeder User erhält pro Handelsplatz eine Punktezahl, die sich aus zwei Teilen zusammensetzt: der regulären Punktezahl und einem Bonus für die drei Erstplatzierten.
Über die regulär vergebenen Punkte entscheidet die Anzahl der Teilnehmer an einem Markt. In einem Markt mit 100 Teilnehmern oder weniger werden regulär maximal 50 Punkte vergeben. Eine Verdoppelung der Userzahl bewirkt eine Erhöhung um 10 Punkte:
0-100: 50 Punkte
101-200: 60 Punkte
201-400: 70 Punkte
401-800: 80 Punkte
usw...
Der Erstplatzierte (nach Depotwert) erhält die maximale Punkteanzahl. Der Letztplatzierte mit positiver Rendite (mindestens 0,01 Währungseinheiten mehr als ausgeschüttet wurden) erhält einen Punkt. Dazwischen wird linear (nach Platzierung) interpoliert und auf die nächste ganze Zahl gerundet. User mit nicht-positiver Rendite erhalten 0 Punkte.
Die drei Erstplazierten erhalten Bonuspunkte:
Erster: 20 Punkte
Zweiter: 10 Punkte
Dritter: 5 Punkte
Im Gesamtranking scheinen nur User mit mindestens einem Punkt auf.
Performance
Es werden die Performancewerte (in %) der einzelnen Handelsplätze addiert.
Gesamtperformance
Der auf allen Handelsplätzen erzielte Gewinn wird auf das gesamte eingesetzte Anfangskapital bezogen. Es werden nur Handelsplätze mit einbezogen, auf denen mindestens ein regulärer Handel (Kauf oder Verkauf) durchgeführt wurde.
Wobei mein zarter Eindruck jener ist, dass Spieler die nie ganz die Spitze erreichen aber oft mitspielen, vor jenen liegen die selektiver mitspielen aber dann immer um Platz 1 kämpfen (zB Wolli). Andererseits: ein System das völlig ausgewogen platziert, ist aufgrund der Komplexität und der verschiedenen Wertungsansätze wohl unmöglich...
Eigentlich habe ich mir ThomasK an der Spitze erwartet. Nichtsdestotrotz:
> Fein umgesetzt das Gesamtranking!
>
> Wobei mein zarter Eindruck jener ist, dass Spieler die nie ganz die Spitze
> erreichen aber oft mitspielen, vor jenen liegen die selektiver mitspielen
> aber dann immer um Platz 1 kämpfen (zB Wolli).
Im Punkteranking ist es so, in den anderen beiden ist Wolli Nummer 1. Welches Ranking mehr aussagt ist Geschmackssache. Einerseits ist immer vorne dabei sein (wenn man mitspielt) sicher auch eine Leistung, allerdings kann man sich beim selektiven spielen halt auch erfolgversprechende Märkte aussuchen.
Wie auch immer, da es ja 3 Berechnungsmethoden gibt die jeweils andere Leistungen belohnen ist es in Summe eine sehr feine Lösung.
> Fein umgesetzt das Gesamtranking!
>
> Wobei mein zarter Eindruck jener ist, dass Spieler die nie ganz die Spitze
> erreichen aber oft mitspielen, vor jenen liegen die selektiver mitspielen
> aber dann immer um Platz 1 kämpfen (zB Wolli). Andererseits: ein System das
> völlig ausgewogen platziert, ist aufgrund der Komplexität und der
> verschiedenen Wertungsansätze wohl unmöglich...
>
> Eigentlich habe ich mir ThomasK an der Spitze erwartet.
Das hat uns ebenfalls überrascht.
Aber bei der Punktevergabe spielt nicht nur das Abschneiden auf einzelnen Märkten eine Rolle, sondern auch die Anzahl der Märkte, die ein Trader spielt. Daher ist dieses Ranking nur eine Momentaufnahme, und wir erwarten über kurz oder lang stärkere Veränderungen im Gesamtranking.
Bei drei verschiedenen Wertungen kann sich dann noch jeder aussuchen, was ihm lieber ist. Selbst der weise König Salomo hätt's nicht besser machen können. ;-)
Bei drei verschiedenen Wertungen kann sich dann noch jeder aussuchen, was ihm lieber ist. Selbst der weise König Salomo hätt's nicht besser machen können. ;-)
Erst mal Lob an´s WF-Team für die Arbeit! Doch ein paar Rückfragen / Verständnisfragen habe ich doch noch:
1. Die Punktewertung ist klar. Ich werde in den nächsten Tagen mal meine Punkte nachrechnen.
2.
>
Performance
Es werden die Performancewerte (in %) der einzelnen
> Handelsplätze addiert.
Ich gehe mal davon aus, da werden auch negative Ergebnisse dazuaddiert. Also auch klar.
3.
>
Gesamtperformance
Der auf allen Handelsplätzen erzielte Gewinn wird
> auf das gesamte eingesetzte Anfangskapital bezogen. Es werden nur
> Handelsplätze mit einbezogen, auf denen mindestens ein regulärer Handel
> (Kauf oder Verkauf) durchgeführt wurde.
Kann das mal jemand genauer erklären? Wenn es nämlich das ist was ich vermute, dann stimmt mein Ergebnis nicht. Also kann´s das nicht sein.
???
> Auch unter Einbeziehung nur der Handelsplätze,
>
> "auf denen mindestens ein regulärer Handel (Kauf oder Verkauf)
> durchgeführt wurde"
>
> wie in "Gesamtperformance" - nehme ich an?
