Hallo, wir untersuchen in unserem Blog unter wahlstatistik.blog die Facebook-Seiten der Parteien und Spitzenkandidaten. Sehr interessant zu sehen, wie sich im Laufe des Jahres 2016 doe Zustimmung der Parteien und Kandidaten entwickelt hat. Unser neuester Artikel untersucht die unentschlossenen Wähler, welche auf mindestens zwei Politiker-Seiten "liken"...auf einmal sind ganz entgegensätzliche politischen Richtungen nahe beisammen...in die Berechnungen gingen übrigens ca. 1,5 Millionen Nutzer ein, bei einer normalen Sonntagsfrage sind es meistens nur 2000!
wir machen eine reine quantitative Analyse, keine qualitative! Wir weisen nur drauf hin, daß wir damit 1,5 Mio Facebook-Nutze abdecken und somit weit mehr als durch normale Umfragen! Meine persönliche EInschätzung ist aber, daß Frau Merkel deutlich mehr Rückhalt hat als es medial rüberkommen mag und es sehr viele unzufriedene Wähler gibt, denen die politische Richtung links/recht egal ist
Das heißt: Ihr zieht keinerlei Schlussfolgerungen aus den quantitativen Daten, die Ihr durch Eure Untersuchungen gewonnen habt?
Um grueners Anmerkung aufzugreifen: Wenn den Leuten das klassische Links-Rechts-Denken egal ist, stellt sich gradezu die Frage, was an Stelle dessen an Bedeutung zugenommen hat?
Bitte einfach in den Blog schauen, dann beantworten sich die Fragen von selbst...was wir explizit beantworten und was wir dem Leser als Denkanreiz geben
Er hat sich natürlich nur angemeldet um ein bißchen Werbung zu machen.
Aber ich habe mir den Blog angeschaut, einige Daten sind schon interessant. Und das sie selbst keine Schlussfolgerungen ziehen, sehe ich als positiv an.
Natürlich gehts auch darum, unseren Blog bekannter zu machen, aber wir verdienen daran nichts. Und ich seh es als sehr "gefährlich" an, Ergebnisse direkt zu bewerten...da ist es besser, wenn sich jedermann selbst ein Bild macht.
